KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/9224 E., 2008/2644 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Mart 2008
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
158 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Dava, satıştan kaynaklanan faturalara dayalı alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Davalı vekili, yetkisiz kişilerin verdiği sipariş üzerine düzenlenen faturalara dayanılarak istenilen alacağın yerinde olmadığı, mal tesliminin yapılmadığı, takibin kötüniyetli olduğunu belirterek davanın reddi ile % 40 tazminatın davacıdan tahsili gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece davacının usulüne uygun delillerle alacağını ispat edememesi, teklif olunan yeminin davalı yanca eda edilmesi nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2007/9224, K. 2008/2644, 18 Mart 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama