KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/9364 E., 2008/6051 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Haziran 2008
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
146 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Dava, takibe konulan 15.9.2005 tanzim tarihli 8.034.50 YTL bedelli bonodan dolayı borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Davalı vekili, davacının müvekkili şirkete olan borçlarından dolayı davacı vekili ....’in bono düzenleyerek verdiğini, davacı imzasını taşıyan mutabakat belgesine göre, davacının borçlu olduğunu kabul ettiğini belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, kanıtlanamayan davanın reddine davalının %40 tazminat talebi, koşulları oluşmadığından reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2007/9364, K. 2008/6051, 2 Haziran 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama