Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/9390 K.2008/6055

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava, Genel Kredi Sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davalı vekili, müvekkillerinin Borçlar Kanununun aradığı şekilde süresi ve miktarı belirli kefalet taahhüdünün bulunmadığını, davalıların boş kağıda alınan imzalarının üzerlerinin doldurularak sorumlu tutulmaya çalışıldığını belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, re’sen yapılan hesaplamaya göre davanın kısmen kabulüne, davacının yaptığı takibe davalı kefil ...'ın itirazının itirazının 54.588.87 YTL’lık davalı kefil ... Ltd.Şti’nin itirazının 51.110.75 YTL’lık kısımlarının iptaline, asıl alacak olan 50.000 YTL’ye takip tarihinden itibaren %45 temerrüt faizi ve faizin %5 BSMV uygulanmasına itiraza uğrayan ve kabul edilen alacağın %40’ı olan 21.835.55 YTL icra inkar tazminatının davalı şirketi 20.444.30 YTL’lik kısımdan sorumlu tutulması kaydıyla) davalılardan tahsiline, tahsilde tekerrüre sebebiyet verilmemesine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.