Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/9398 K.2008/5729

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava, muhtelif faturalardan kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davalı vekili, ... Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli ve yetkili olduğunu, satım sözleşmesinin ifa yerinin alacaklının ikametgahı icra daireleri ve mahkemeleri olup, görevsizlik kararı verilmesi gerektiğini belirterek, esas yönünden ise davanın reddini istemiştir.

Mahkemece benimsenen bilirkişi raporuna göre , davanın kısmen kabulüne, davalının icra takibinde yetkiye itirazın reddine, borca yaptığı itirazın ise kısmen kabulüne, 27.091 YTL asıl alacak, 4.468.16 YTL işlemiş faiz olmak üzere toplam 31.559.16 YTL üzerinden takipten itibaren yıllık %35 oranını geçmemek üzere değişen oranlarda işleyecek yasal faiz ile birlikte takibin devamına, asıl alacak olan 27.091 YTL’nin %40’ı oranında inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.

Davalı borçlu icra dairesinin yetkisine de itiraz etmiş, alacaklı vekili icra dosyasına verdiği dilekçe ile bu yetki itirazını kabul ederek, dosyanın yetkili ... İcra Dairesine gönderilmesini talep etmiştir.Bu durumda ... İcra Dairesinin yetkisi konusunda taraflar arasında bir yetki sözleşmesinin gerçekleştiğinin kabulü gerekir. İcra dairesinin yetkisi dava koşullarındandır. Mahkemece bu yönler gözetilmeksizin işin esasına girilerek, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.