KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/9587 E., 2008/4336 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Nisan 2008
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
153 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin davalının abonesi olduğunu, davalı kurum tarafından elektrik bağlantısının yanlış yapılmış olması nedeniyle 40.526.00.-YTL. tutarlı ek tahakkuk faturası düzenlendiğini belirterek bu borçtan sorumlu olunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi heyeti raporu ve toplanan delillere göre davanın kabulüne, davacının 40.516.00.-YTL. tutarlı ek tahakkuk bedeli nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2007/9587, K. 2008/4336, 24 Nisan 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama