KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/9738 E., 2008/3583 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Nisan 2008
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
229 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av.... ile davalı vek.Av....'in gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davalı şirketten “HDK 1320 Hidrolik Darbeli Kırıcı” makina alımı için anlaşıp 09.11.2001 ve 13.11.2001 tarihlerinde toplam 70.000.-YTL. ödeme yaptıklarını, makinanın teslim olunmadığını ve paranın da iade edilmediğini, alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı savunmasında, makinanın teslim olunduğunu, talebin zamanaşımına uğradığını beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davalının makinayı teslim ettiğini kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2007/9738, K. 2008/3583, 7 Nisan 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama