Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/9925 K.2008/5580

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasındaki anlaşma uyarınca müvekkilinin, davalı şirketin projesinde kullanacağı kaynak yöntemlerinin hazırlanması, onaylanması ve kaynakçıların sertifikalanması hususunda hizmet verdiğini, müvekkilinin ücret teklifinin belli bir takım işlerin yapılacağı varsayılarak yapılmasına rağmen, davalının onayının alınarak daha fazla ... yaptıklarını, davalının ek işe yönelik ücreti ödememesi üzerine takibe geçildiğini, ancak itiraz nedeni ile takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin ikametgahı itibari ile yetkili icra dairesi ve mahkemenin ... olduğunu, bu nedenle takibin ve davanın yetkisiz yerde açıldığını, ayrıca müvekkilinin aldığı hizmetin karşılığını eksiksiz ödediğini, takibin ve davanın hukuki dayanağı olmadığını öne sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda, taraflar arasındaki anlaşma uyarınca, davacı tarafından davalıya hizmet verildiği davacının sözleşme dışında da davalıya ek hizmetler verdiği ve bu alacağı için takibe geçtiği gerekçesi ile davanın kısmen kabulü ile davacı yararına %40 tazminata karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.