Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/9951 K.2008/4483

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalı kurumun abonesi olduğunu, aboneliğin kurulu olduğu ve müvekkilince satın alınan binada kompanzasyon sistemi mevcut olduğu halde 2006 yılı Mart ayından itibaren davalı kurumca reaktif tüketim adı altında fazla tahakkuklar yapıldığını, müvekkilince bu tahakkukların ihtirazi kayıtla ödendiğini belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 8.888.31 YTL’nin ödeme tarihi olan 27.3.2006 tarihinden itibaren ticari avans faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının 27.7.2009 tarihinde abone olduğunu, kurulu gücün 50 kw’ın üzerinde olmasına rağmen kompanzasyon sisteminin olmadığının tespit edildiğini, mevzuat gereğince yapılan tahakkukların doğru olduğunu bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre davanın kabulüne, 20.911.82 YTL’nin 8.888.31 YTL’lik kısmının 14.12.2006, 12.023.51 YTL’lik kısmının ise 6.4.2007 (ıslah) tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi uygulanmak suretiyle davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.