KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2008/101 E., 2008/6189 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Haziran 2008
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
192 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacılar vekili, müvekkillerinin davalı bankadan tarımsal kredi kullanan ....’ a kefil olduklarını, borcun kat edildiğine veya ödenmediğine ilişkin herhangi bir ihtar ve ihbar yapılmadan yıllarca işleyen faizle fahiş miktarlara ulaşan borcun tahsili için icra takibine girişildiğini belirterek, müvekkillerinin borçlu olmadığının tespitini, konulan hacizlerin kaldırılmasını ve %40 oranında tazminata bankanın mahkum edilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, kefilin temerrüde düşmesi için ihtarname keşide edilmesine gerek olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece , 5661 sayılı Kanun'un 1.maddesine göre kefalet borcu sona erdiğinden davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına, taraflarca yapılan yargılama giderlerinin üzerlerinde bırakılmasına karar verilmiştir. Davacı vekili kararı temyiz etmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2008/101, K. 2008/6189, 5 Haziran 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama