Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/1019 K.2008/9839

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalının müşterilerinin müvekkilinin işlettiği otelde konakladıklarını, davalının bakiye 10.086.00.-YTL.yi ödememesi üzerine alacağın tahsili için yapılan icra takibinin davalının haksız itirazı nedeniyle durduğunu, davalının itiraz dilekçesine eklediği iki adet tahsilat makbuzunun müvekkili elamanlarınca düzenlenmediğini ... sürerek itirazın iptaline, % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkillinin bakiye borcunu davacı şirketin yetkilisi...’ya ödeyip, makbuz aldığını beyan ederek davanın reddini savunmuş, % 40 kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda dava dışı...’nın davacı şirketi temsil ve ilzama yetkili olmamakla beraber davacı şirketi temsile yetkili olduğu kanısını uyandıracak nitelikte işlemlerde bulunduğu, davacı şirketin kendisini temsilen ... yaşamına katılan bu kişinin üçüncü şahıslarda kendisini gerçekte temsil ettiği yolunda uyandırdığı güvenin sonuçlarına katlanmak zorunda olduğu, davalının sunduğu tahsilat makbuzlarının davacı şirketi bağladığı gerekçesiyle davanın ve davalının kötüniyet tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.