Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/1023 K.2008/10238

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalının abonesi olduğunu, işyerini dava dışı kişiye kiraya verdiğini, müvekkilinin bilgisi dışında kiracının daha büyük sayaç takıp elektrik tükettiğini, müvekkili hakkında hatalı okumayı içeren fatura düzenlendiğini ... sürerek müvekkilinin davalıya 39.000.00 YTL borçlu olmadığına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili davacının aboneliğine ait borçların ödenmediğini, hatalı düzenlenen faturaların ise iptal edildiğini beyan ederek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacının aboneliği devam ederken elektriği fiilen kullanan kiracının sayacının sökülüp, davacının bilgisi dışında yeni bir sayaç takılıp normal tüketim faturalarının davacı adına düzenlendiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davacının davalıya 7.201.00 YTL borçlu olduğunun, bunun üstündeki miktar kadar borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.