Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/10294 K.2009/119

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın HUMK' nun 409/5.maddesi gereğince açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava, takibe konulan senetten dolayı borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece, dava dosyasının ilk yenilemeden sonra birden fazla takipsiz bırakılmış olmakla açılan davanın HUMK’ nun 409/5.maddesi gereğince açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacı tarafından hükmedilen vekalet ücreti yönünden temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan öteki temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7/2.maddesi gözetilmeden nispi vekalet ücretine hükmedilmesi isabetsiz ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.