Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/10320 K.2009/6550

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı, davalı kuruma olan borcunu ödediğini ve borcu bulunmadığı halde 6 yıldır elektriğinin kesik olup bağlanmadığını, bu nedenle işyerlerinin de faaliyette bulunmadığını iddia ederek borçlu olmadığının tespiti ile davalının tazminata mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevabında, iddianın asılsız olduğunu, davalının 01.08.1998 -01.02.1999- 01.04.1999 son ödeme tarihli faturaları ödememesi nedeniyle elektriğinin kesildiğini, söz konusu borçların ödenmemesi nedeniyle elektriğin açılmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre 01.08.1998 -01.02.1999 -01.04.1999 son ödeme tarihli toplam 172.51YTL’lik faturaların ödenmemesi nedeni ile elektriklerin açılmadığı, davacının toplam borcunun 1.233.50 YTL olduğu, abone kaydının halen davacıda olduğu elektrik bağlantısı yapılmak isteniyorsa öncelikle idareye başvurularak borcun ödenmesi gerektiği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.