KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2008/10395 E., 2009/4278 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Mayıs 2009
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
230 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av. ... ile davalı vek.Av. ...'nın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, keşidecisi dava dışı ... Ltd.Şti. olan 06.05.2005 tarihli çekin bedeli hamili davadışı ...’e müvekkilince ödendiğini, davalının çekin lehtarı olduğunu ve ödenen bedelin tahsili için başlatılan icra takibine itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı savunmasında, çekteki ciroların aval amaçlı olduğunu, davacının keşideciye müracaat etmesi gerektiğini beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davalının ciranta sıfatı ile çeki imzalayarak davacıya devir ettiği ve davacının son hamile yaptığı ödemeyi davalıdan talep hakları bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2008/10395, K. 2009/4278, 11 Mayıs 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama