KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2008/10558 E., 2009/6685 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Temmuz 2009
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
- Tarih
- 22/05/2008
- No
- 2007/462-2008/132
Karar Metni
172 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, Genel Kredi Sözleşmesi ve eklerinden kaynaklanan alacak için davalı kefil aleyhine takibe giriştiklerini ileri sürerek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkiline tebliğ edilen ödeme emrinin iptaline dair verilen icra mahkemesi kararının kesinleştiğini belirterek, buna dayalı itirazın iptali davasının devam edemeyeceğini beyanla davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davalıya çıkartılan ödeme emri tebligatının iptaline dair kesinleşmiş karar kısmında, itirazın iptaline konu geçerli bir takip bulunmadığından, davanın görülebilirlik şartı oluşmadığından reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili ve katılma yolu ile davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2008/10558, K. 2009/6685, 6 Temmuz 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama