Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/10636 K.2009/6488

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, tarımsal kredi sözleşmesinin kefili olan davalılar hakkında yapılan takibinin vaki itiraz üzerine durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, davalıların alacağın %40’ından aşağı olmamak koşuluyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar usulüne uygun şekilde duruşma davetiyesi tebliğ edilmiş olmasına rağmen duruşmaya gelmemişler, davaya da cevap vermemişlerdir.

Mahkemece, davalılar ..., ... ve ... hakkındaki davanın takipsiz bırakılması nedeniyle davanın açılmamış sayılmasına, davalı ... yönünden faize itiraz etmiş olması nedeniyle 1.549 TL üzerinden itirazın iptaline, davalı ... yönünden 3.200 TL asıl alacak ve işlemiş faiz yönünden itirazın iptaline, davalıların %40 oranında icra inkar tazminatı ödemelerine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

İcra inkar tazminatının itiraza uğrayan toplam alacak üzerinden belirlenmesi gerekirken, asıl alacak üzerinden belirlenmesi ve vekalet ücretinin nisbi şekilde belirlenmesi yerine nisbi-maktu şekilde nitelendirilerek tespit edilmesi doğru değil ise de HUMK’un 438,VII hükmü uyarınca, bu yanlışlıkların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının 3 numaralı bendinde yazan “…1.280.00. YTL icra inkar tazminatının…” ifadesinin, “1.445,20 YTL icra inkar tazminatının…” olarak düzeltilmesine; hüküm fıkrasının 7’nci bendinde yer alan “Avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca hesaplanan 450 YTL nisbi-maktu vekalet ücretinin davalı ... ve ... mirasçılarından alınarak davacıya

verilmesi” ifadesinin “Avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca hesaplanan 619,44 YTL nisbi vekalet ücretinin 450,00YTL’sinden davalı ... mirasçıları müteselsilen sorumlu olmak kaydıyla davalı ...’dan alınarak davacıya verilmesine” şeklinde düzeltilmesine, hükmün düzeltilmiş bu biçimiyle onanmasına karar verilmiştir.