Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/10785 K.2009/6615

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava, davacı şirketi temsilen Fatma Soysal’ın 13.11.2000 tarihli vekaletname ile şirket adına çek düzenleme yetkisi verdiği Hakan Üstün’ün keşide ettiği çeklerle borçlu olunmadığının tespiti ve ödenen paranın istirdatı istemine ilişkindir.

Davalı hamil ... vekili, çeklerdeki imzanın vekaletname ile yetkili kılınan ...’e ait olduğunu ve çeklerin azilname tarihinden önce piyasaya sürüldüğünü belirterek davanın reddini istemiştir.

Diğer davalılar davaya cevap vermemişlerdir.

Mahkemece kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.