Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/1093 K.2008/2509

Taraflar arasındaki ihtiyati hacze itiraz davasının incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı ihtiyati haczin kaldırılmasının reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde ihtiyati haciz isteyen vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

İhtiyati haciz isteyen vekili, aleyhlerine ihtiyati haciz istenen ... ve ...’ ün müvekkili şirket ile ... ... Ürünleri arasında imzalanan 01.04.2005 tarihli “ Mal ve Cari Hesap Sözleşmesi’ nin müşterek borçlu ve müteselsil kefili olup, bu kişilerin şirketin ortağı ve imza yetkilisi de olduklarını belirterek, 341.000.00 YTL alacak için ihtiyati haciz isteminde bulunmuştur.

Mahkemece, talep yargılamayı gerektirdiğinden ihtiyati haciz isteminin reddine karar verilmiştir.

İhtiyati haciz isteyen vekili kararı temyiz etmiştir.