Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/10933 K.2009/7048

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirkete 29.12.2006 tarihinde 10.000 Euro para havale ettiğini, davalının 07.02.2007 tarihinde 2.000 Euro eksik olarak 8.000 Euro iade ettiğini, eksik havale edilen miktarın tahsili için girişilen icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkili tarafından eksik geri ödemenin söz konusu olmadığını, davacı tarafından 10.000 Euronun borç olarak gönderilmediğini, banka kayıtlarında bu konuda herhangi bir açıklık bulunmadığını, davacının kendi borcunu ödediğini belirterek davanın reddi ile %40 tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller, davacı defterleri üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi neticesinde taraf şirketler arasında PVC pencere sipariş görüşmesi sonrasında davalının avans istemesi üzerine 10.000 Euro’nun davacı tarafından banka havalesi ile davalı hesabına aktarıldığı, taraflar arasında sözleşmenin akdedilmemesi nedeniyle paranın iadesinin talebi üzerine davalının 8.000 Euro banka havalesi ile davacıya iade ettiği, 2.000 Euro eksik ödeme nedeniyle girişilen icra takibine haksız olarak itiraz edildiği,

2.000 Euro karşılığı 3539 YTL davacının alacaklı olduğu gerekçeleri ile davanın kısmen kabulüne, itirazın kısmen iptali ile takip tarihinden itibaren 3.539.00 YTL asıl alacak üzerinden takibin devamına, hükmolunan miktara takip tarihinden itibaren değişen oranlarda yasal faiz işletilmesine, fazlaya ilişkin istemin ve alacak likit olmadığı için icra inkar tazminatı isteminin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.