Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/11125 K.2009/7058

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafça temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya madeni yağ, motorin benzin vb.mal sattığını, faturalara dayalı alacak ödenmediği için girişilen icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini ileri sürmüş ve itirazın iptali ile %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı temsilcisi duruşmada, dava konusu faturaları alıp defterlerine işlediklerini, ancak daha sonra yapılan araştırma neticesinde aynı araca aynı gün 3 kere mazot alınmış gibi gösterildiğini ve böyle bir çok faturanın bulunduğunu gördüklerini,yazar kasa fişleri ile irsaliyelerin birbirini tutması gerektiğini, davacının yazar kasa fişlerini ibraz etmediğini, bunların ibrazından sonra tekrar inceleme yapılması gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller neticesinde davacının talep ettiği asıl alacağın davalı defterlerinde de kayıtlı olduğu, davalı defterlerinin kendi aleyhine delil oluşturacağı, davacının bu miktar alacağı talep etmekte haklı olduğu, takipten önce temerrüdün gerçekleşmediği gerekçeleri ile davanın kısmen kabulüne, itirazın 35.422.70 YTL üzerinden iptali ile takibin bu miktar üzerinden devamına, fazla istemin reddine, %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı tarafça temyiz edilmiştir.