Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/1116 K.2008/8575

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacılar vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalılar .... ve ... Elekt. Şti. vek. Av. S.... gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onların yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava, davacı şirketin keşidecisi olduğu hamiline düzenlenen ve diğer davacı tarafından ciro edilen çekin hatır çeki olarak verildiği, gerçek borcu yansıtmadığı iddiası ile açılan menfi tespit davasıdır.

Davalılardan .... ve .... Elektronik Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. vekili davacının iddiasını yazılı delille kanıtlaması gerektiğini belirterek davanın reddini istemiştir.

Davalılardan ... vekili, hatır çeki iddiasının üçüncü kişi durumundaki müvekkilini ilgilendirmediğini, müvekkilinin iyiniyetli hamil olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece davacılar çekin hatır çeki olduğu yolundaki iddiasını yazılı delille kanıtlayamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.