Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/11358 K.2009/7157

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili şirket tarafından davalıya satılan malların bakiye bedellerinin tahsili amacıyla yapılan icra takibinin vaki itiraz nedeniyle durduğunu belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına, davalının alacağın %40’ından az olmamak koşuluyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, dava dilekçesinde hukuki ilişkinin açıkça tanımlanmadığını ve alacağa dayanak olan belgelerin dava dilekçesine eklenmediğini, müvekkilinin davalıya borçlu olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, tarafların defterleri ve faturaları üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen rapor ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek taraflar arasındaki ticari ilişkiden dolayı davacının davalıdan 6.848.06 YTL asıl alacak ve 509.98 YTL temerrüt faizi alacağı bulunduğu belirtilerek davanın kısmen kabulüne, fazlaya ilişkin istemin reddine, davalının %40 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.