Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/11407 K.2009/7079

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı, davalılardan ...’ten traktör satın aldığını, bakiye borcu için 3.000 YTL’lik senet verdiğini, traktörün devrini sağlamadığından 3.000 YTL’yi ödemediğini, senetlerin diğer davalı ...’a ciro edildiğini, aleyhinde icra takibine geçildiğini, davalı ...’ın haksız yere kasıtlı olarak senedi edindiğini, traktörün devri sağlanmadığından senetlerin bedelsiz kaldığını belirterek, senetlerden dolayı borçlu olmadığının tespiti ile senetlerin iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı ..., davacıya traktör sattığını, kalan bedel için senet tanzim edildiğini, senetlerin üzerinde alacaklı kısmının boş olduğunu, kendisinin diğer davalıya borcu olması sebebiyle senetleri verdiğini, davacının toplam 3.000 YTL borcu kaldığını beyan etmiştir.

Davalı ... vekili, müvekkilinin iyiniyetli 3.kişi olduğunu, senedin borç ilişkisinden bağımsız olarak verildiğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece dosya kapsamına, toplanan delillere göre kanıtlamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.