Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/11414 K.2009/6907

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalının konut dışı kuyu atık su tarifesinden 11301.00 nolu abone olduğunu 29.12.1995-30.06.1997 yılları arasındaki borcunu ödemediğini, alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe davalının itiraz ettiğini, itirazın haksız olduğunu, davalının abone olduğu taşınmazı satmış olsa bile abonelik devam ettiğinden borçtan sorumlu bulunduğunu ileri sürerek davalının itirazının iptali ile takibin devamına, %40’dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin 1988 yılında yeri tapudan devrettiğini, yeni malikinin sorumlu tutulması gerektiğini belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre aboneliğini iptal etmeyen davalının aboneliğin sona erdirildiği tarihe kadar mevcut olan borçtan sorumlu olduğu gerekçesiyle davalının itirazının iptali ile takibin devamına, asıl alacağa faiz yürütülmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.