Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/11545 K.2009/7239

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu ve davalıya mal sattıklarını, ayrıca davalının elemanlarının Çin’e gidiş geliş masraflarının da müvekkili tarafından karşılandığını belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere şimdilik 50.000.00.-YTL.alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek faizi ile davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin davacıya borcu olmadığını, aldığı malın bedelini ödediğini, aksine davacıya gönderdiği hurda bakırlardan dolayı alacağı bulunduğunu, Hüseyin Öküzcü’nün uçak biletinin kendisi tarafından kredi kartı ile alındığını belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama ve alınan bilirkişi raporları sonucu davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.