Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/11573 K.2009/6702

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili ile davalının ortak iş yaptıklarını daha sonra ayrılmaya karar verdiklerini, davalının adamları ile müvekkilini tehdit ederek senet imzalatıp tavsiye protokolu düzenlettiğini bu arada da ortaklık payı olarak verilen çekleri de elinde bulundurduğunu iddia ederek, davalı elindeki çekler ve senet ile borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.

Davalı savunmasında, iki adet çekin ortaklığa katılım için verildiğini ve üçüncü kişilerce tahsil olunduğunu, davacının ortaklıktan ayrılma talebi üzerine, görüşme yapıldığını ve davacının 10.292 TL borçlu çıktığını ve bu borca karşılık senet verdiğini, yine davacıya araç sattıklarını ve bedelini de 14.000 TL senet olarak aldıklarını, iddiaların asılsız olduğunu beyan ederek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davacının senetlerin zorla alındığı yolundaki iddiasını kanıtlayamadığı ve teklif olunan yeminin eda edildiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.