Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/11606 K.2009/574

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın HUMK.nun 409/6.maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı yanın müvekkilince düzenlenen ...’na katılarak araç aldığını, bakiye taksitlerini ödememesi nedeniyle müvekkili tarafından aleyhine başlanılan takibe itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali, takibin devamı ve % 40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin, bu ilişki nedeniyle borçlu olmadığını bildirerek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen hüküm davalı tarafın temyizi üzerine Dairemizin 2005/10301 Esas, 2006/6087 Karar sayılı ilamıyla bozulmuş, yerel mahkemece bozma ilamına uyularak yargılamaya devam edilmiş ise de, davacı yanca yargılama süresince dosyanın dört kez takipsiz bırakılmış olması nedeniyle HUMK.nun 409/6. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.