Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/1166 K.2008/10505

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ile davalının temyiz etmeleri üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

1-Mahkeme hükmü davalı vekiline, 24.12.2007 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesinin, H.U.M.K.nun 437/1. maddesinde öngörülen 8 günlük yasal süre geçirildikten sonra 07.01.2008 tarihinde temyiz defterine kaydedilmiştir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 3/4 Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca, Yargıtayca da bu yolda bir karar verilebileceğinden, süresinden sonra yapılan temyiz isteminin reddi gerekmiştir.

2-Davacı banka vekilinin temyizine gelince,

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün onanması gerekmiştir.