Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/11736 K.2009/8603

Taraflar arasındaki birleştirilen itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı her iki davanın da kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında müvekkilince davalı ... Konfeksiyon Ltd.Şti.ne fatura kapsamında satılarak teslim edilen mal bedelinin ödenmediğini, aleyhine girişilen takibe davalı borçlunun itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek itirazın iptali, takibin devamı ve % 40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacı yanca sipariş dışı bir takım defolu malların fatura düzenlenerek müvekkiline satılmak istendiğini, müvekkilinin de iade faturası düzenleyerek bu malları davacıya iade etmek istemiş ise de kabul edilmeyip kargoda bekletildiğini ve böylece müvekkilinin davacıya borcu bulunmadığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Davacı vekili, bu kez aynı davalının grup şirketi olan ... Ltd.Şti.aleyhine faturaya dayalı alacağından kaynaklanan itirazın iptali davasını ... Sulh Hukuk Mahkemesi’nde açmış, anılan mahkemece 17.01.2008 tarihinde 2007/331 Esas 2008/69 Karar sayılı ilam ile birleştirme kararı verilmiştir.

Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda taraf ticari defterlerine göre davacı yanın istemlerinde haklı olduğu gerekçesiyle asıl dava yönünden davanın kabulüyle davalının itirazının iptaline, 1.676.65.-YTL.asıl alacak üzerinden takibin devamına, asıl alacak tutarının % 40’ı oranında 670.66.-YTL.icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, birleşen dava yönünden ise, davalının itirazının iptaliyle, 1.845.69.-YTL.asıl alacak üzerinden takibin devamına, takip konusu asıl alacağın % 40’ı oranında 738.27.-YTL.icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalılar vekilince temyiz edilmiştir.