Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/11755 K.2009/8335

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davalı yanın bakiye cari hesap borcunu ödememesi üzerine aleyhine takip başlatıldığını, itiraz sonucu takibin durduğunu belirterek itirazın iptali, takibin devamı ve % 40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacı yanın davalıdan alacaklı olduğunun kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne, itirazın iptaliyle 1.644.75 YTL asıl alacak tutarı üzerinden takibin devamına, alacak likit özellik taşımadığından davacının icra inkar tazminatı isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.

İcra takibine konu edilen alacağın likit (muayyen, hesap edilebilir) olduğu gözetilmeden mahkemece davacı vekilinin bu konudaki isteminin reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.