Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/11770 K.2009/8606

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilince davalı aleyhine bonoya dayalı takip başlatılmış ise de, davalının borca ve icra dairesinin yetkisine itirazı sonucu takibin durduğunu, oysa yetki itirazının usulsüz olup davalı yanın bono üzerindeki imzasını da inkar etmediğini ve bu nedenle itirazlarında haksız bulunduğunu belirterek, itirazın iptali, takibin devamı ve % 40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, icra dairesinin yetkisine yönelik itirazları tekrarlayarak müvekkilinin bono nedeniyle borcu olmadığını bildirmiş ve davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davalı borçlunun ikametgahının ... İlçesi olması nedeniyle takibe yetkili merciin de ... İcra Müdürlüğü bulunduğu gerekçe gösterilerek davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.