Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/11804 K.2009/8343

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı 3 şirketin kendi aralarında ortaklık kurarak diğer davalı adi ortaklığı oluşturduklarını ve müvekkili şirketin inşaat malzemesi satın aldıklarını, bedellerini ödememeleri üzerine aleyhlerine başlatılan takibe itirazları sonucu takibin durduğunu belirterek itirazın iptali, takibin devamı ve % 40 oranında icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, müvekkili şirketlerin borca itirazları olmadığını, sadece adi ortaklık bakımından takibe husumet itirazında bulunulduğunu bildirerek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davalılardan adi ortaklık dışındaki şirketlerin borca itiraz etmedikleri ve bu davalılar yönünden takibin kesinleştiği anlaşılmakla davacı tarafın bu tüzel kişilikler hakkında dava açmakta hukuki yararı bulunmadığından davanın reddine, diğer davalı adi ortaklığın tüzel kişiliği bulunmadığından yapılan husumet itirazının kabulüyle bu davalı hakkındaki davanın pasif husumet yokluğundan reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.