Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/11807 K.2009/8615

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında müvekkilince faturalar içeriğindeki mallar davalıya satılarak teslim edilmiş ise de, bedellerinin tamamen ödenmediğini,bakiye alacağın, tahsili için aleyhine girişilen takibe davalı borçlunun itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali, takibin devamı ve % 40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar, verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacı iddialarının doğru olmadığını, satım ilişkisi kapsamında davacı yanın yüksek fiyattan mal satması sonucu müvekkilinin zararının oluştuğunu ve bu zarar tutarına konu fiyat farkı faturasını düzenleyerek davacı yana gönderdiğini, davacının bu faturaya itiraz da etmediğini ve böylece müvekkilinin davacıya borcu bulunmadığını bildirerek, davanın reddini savunmuş ve % 40 oranında tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.

Mahkemece, davalı yanın savunmasında bildirdiği fiyat farkı faturası kapsamında davacıya borçlu olmadığını kanıtlamış bulunduğu ve böylece davacı yanın takibe konu yaptığı faturalardan dolayı davalıdan alacağı olmadığının saptandığı, ayrıca davacının takibinde kötüniyetli olduğunun da kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın ve davalının tazminat istemlerinin ayrı ayrı reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.