Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/11865 K.2009/8504

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacı vekili, davalının müvekkili aleyhine senede dayalı takip başlattığını, müvekkilince daha önceden davalının babasına senet verildiğini, bu senedin iadesinin istenmesine rağmen uzun bir süre iade edilmediğini, daha sonra adı geçenin senedini yaktığını söylediğini, aslında senedin yakılmayarak davalı tarafından takibe konulduğunu belirterek müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin davalıya borç verdiğini, karşılığında senet aldığını, davacının borcu ödememek için gerçek dışı iddialarda bulunduğunu bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere göre dava konusu senette malen kaydının bulunduğu, davalının borç karşılığında senet düzenlendiği yolundaki savunmasıyla senedin ihdas nedenini talil ettiği, bu itibarla ispat külfetinin davalı yana geçtiği davalının ise savunmasını kanıtlayamadığı gerekçeleriyle davanın kabulüne, davacının davalıya dava konusu senet nedeniyle borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.