Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/11934 K.2009/9154

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı Vergi Dairesi’nin dava dışı ....., Ltd.Şti.nden vergi alacağı bulunduğundan bahisle 6183 Sayılı Yasa’nın 79.maddesi uyarınca müvekkiline ihbarname gönderdiğini, ihbarnameye hataen 7 günlük süre geçirildikten sonra cevap verildiğini iddia ederek, ihbarnamede bildirilen miktarda dava dışı ....Şti.ne ve davacıya borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.

Davalı savunmasında, davacının cevap için yasal süreyi geçirdiği, bu nedenle borcun uhdesinde sayılacağını beyan ederek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece davalı yanca 152.543.72.-TL.tutarında gönderilen ihbarnameye davacının süre geçtikten sonra alacağın 2.175.-TL.olduğunu bildirerek cevap verdiği ve yapılan incelemede de, dava dışı ....Şti.nin davacı banka nezdinde bildirimdeki miktar kadar mevduat hesabı bulunduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.