Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/12146 K.2009/409

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı şirket adına kayıtlı olan araçlara muhtelif tarihlerde akaryakıt satıldığını, bedelinin ödenmemesi üzerine alacağın tahsili için başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin ikametgahı Siirt İcra Daireleri ve Mahkemeleri'nin yetkili olduğunu, taraflar arasında ticari ilişki bulunmadığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, davalının icra takibi ve yargılama sırasında akdi ilişkiyi inkar ettiği, davalı şirketin takip tarihi itibariyle merkezinin Siirt olduğu, bu durumda davalının ikametgahı Siirt İcra Daireleri’nin yetkili bulunduğu halde takibin yetkisiz Ankara İcra Daireleri’nde başlatıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.