Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/1215 K.2008/9457

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili şirket tarafından keşide edilen ve borcuna karşılık olmak üzere dava dışı ... Ambalaj Ltd.Şti.’ ne iki adet çek teslim edildiğini, bu çeklerin ... Ambalaj Şti.’ nin elinde iken çalındığını, müvekkili şirketin durumu bankaya bildirdiğini, ... Ambalajın çeklerin iptali için dava açtığını, ödeme yasağı kararı verildiğini, çek bedellerinin ... Ambalaja ödendiğini, 5.000.00 YTL’ lik çek ile ilgili olarak davalı tarafından icra takibine girişildiğini, müvekkili şirketin icra takibinin iptali davasının reddedildiğini, bir çekten dolayı iki meşru hamil olamayacağını belirterek icra takibine konu 5.000.00 YTL’ lik çekten dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin dava konusu çeki ciro yolu ile elde ettiğini, iyiniyetli meşru hamil olduğunu, çeki ödemede herhangi bir ihmali, ağır kusuru olmadığını, davacının çek bedelini ödemiş olmasının davacıyı iyiniyetli ya da haklı konuma getirmeyeceğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, çekteki ciro silsilesine göre meşru hamilin ... olduğu ve icra takibine konulduğu, davalı hakkında açılan davada beraat ettiği, çek bedelinin meşru hamil dışında 3.kişi konumunda olan ... Ambalaja ödenmesinin davacıyı çek bedelini ödeme borcundan kurtarmayacağı gerekçesiyle ispat edilemeyen davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.