Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/12255 K.2009/8347

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki sonucu müvekkilinin fatura karşılığı davalıya mal satıp bu malları teslim ettiğini düzenlenen faturaların davalıya tebliğ edilmesine rağmen bedelinin ödenmediğini, bu nedenle girişilen takibe davalının itiraz ettiğini belirterek haksız itirazın iptali ile %40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının talep ettiği faiz oranının fahiş olduğunu, bu nedenle takibe itiraz edildiğini öne sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda taraflar arasındaki ticari ilişki nedeni ile davacının davalıya mal satıp teslim ettiği, davalının mal bedelini ödememesi üzerine girişilen takibe davalının faize yönelik olarak itiraz ettiği, davalının itirazının haksız olduğu gerekçesi ile davanın kısmen kabulü ile davacı yararına %40 tazminata karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Dava konusu alacak faturaya ilişkin olup, davacı ödeme hususunda davalı şirkete noter kanalı ile ihtarname keşide etmiş ve (8) günlük mehil vermiştir. Bu durumda mahkemece, davalı şirketin temerrüdünün ihtarnamenin davalıya tebliğ edildiği tarih ve verilen (8) günlük sürenin bitiminden itibaren başlayacağı gözetilmeden, fatura tarihlerinden itibaren temerrüdün oluştuğu kabul edilerek davalı aleyhine fazla faize hükmedilmesinde isabet görülmemiştir.