Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/12301 K.2009/521

Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan Antalya ..., ....Tic.Ltd.Şti. ve ... vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava sıra cetvelinin iptali istemine ilişkindir.

Verilen önceki hükmün Dairemizce bozulması üzerine mahkemece vergi alacağının bedeli paylaşıma konu aracın aynından doğmadığı, davacı yanca açılan itirazın iptali davasının dava tarihinin, sıra cetvelinde yer alan diğer alacaklıların takip tarihlerinden önce olması nedeniyle ve İcra ve İflas Kanunu’nun 100/2 nci maddesi uyarınca ilk hacze iştiraki gerektiğinden bahisle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm davalılar ..., ... San. Tic. Ltd. Şti. ve ... vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.

1- 21.7.2004 tarih 25529 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan ve aynı tarihte yürürlüğe giren 5219 sayılı yasa ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 427 nci maddesinde belirlenen kesinlik sınırı, 2008 yılında verilen kararlar için 1.250,- TL.ye çıkarılmıştır. Temyiz eden Vergi Dairesinin alacağı 255,66 TL. olup, buna ilişkin yerel mahkeme kararı kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.

2- Diğer davalıların temyizine gelince; dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine ve özellikle davacı yanca Babaeski ...’nün 2004/512 tal. sayılı takip dosyasından, bedeli paylaşıma konu biçerdöver üzerine 10.12.2004 günü fiilen haciz konulmuş bulunmasına göre, davalılar vekilinin yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün onanmasına karar verilmelidir.