Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/12321 K.2009/8630

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince hernekadar duruşmalı olarak temyiz edilmişse de miktar itibariyle duruşma isteminin reddi ile incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki olduğunu ve bu ticari ilişkinin 6.10.2006 tarihinde sona erdiğini ve taraflar arasında aynı tarihli düzenlenen tutanak uyarınca müvekkiline bir takım senetler iade edildiğini ve borcun kalmadığının yazıldığını ancak buna rağmen davalının 31.7.2006 tarihli dava konusu bonoyu müvekkiline iade etmeyip takibe koyduğunu bu nedenle dava açma zarureti doğduğunu belirterek müvekkilinin davalıya senetten dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının öne sürdüğü 6.10.2006 tarihli tutanağın ibraname olmayıp ödenmeyen ve bu nedenle de protesto olan senetlerin iadesine ilişkin teslim tesellüm tutanağı olduğunu, protesto olan senetler yerine davacının başka senetler verdiği için bu senetlerin iade edildiğini öne sürerek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacının davasını yazılı delille ispat edemediği ayrıca davacının icra dosyasındaki 2.2.2007 tarihli tutanakta borcu kabul ettiğini ifade ettiği, davacının buna rağmen davalı tarafa yemin teklif ettiği ve davalı tarafça yeminin usulen yerine getirildiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.