Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/12353 K.2009/8960

Taraflar arasındaki birleştirilen menfi tespit- tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı esas davanın reddine, birleştirilen davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirketten 01.09.2006 tarihli fatura ile yer seramiği satın aldığını ve bu malzemeleri yüklenicisi olduğu fabrika binasına nakledip bir kısım malzemeyi döşediğini, ancak malların taahhüt edilen vasıfta ve birinci kalitede olmadığını, ayrıca ölçü farklılıklarının bulunduğunun tespit edildiğini, durumun davalı firmaya ihbar edildiğini ödenen bedel ile ileri tarihli olarak verilen çeklerin iadesinin istenmesine rağmen, davalının bedeli ve çekleri geri vermediğini,

bu sürede dava dışı iş sahibi firmanın müvekkili ile olan ilişkisini bitirip seramik döşeme işini başka firmalara yaptırdığını davalının kendisine verilen çeklerin bir kısmını tahsil ettiğini belirterek, müvekkilinin davalı firmaya borçlu olmadığının tespiti ile haksız tahsil edilen bedelin tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, 02.03.2007 tarihli duruşmaya katılmış, ancak esas hakkında bir beyanda bulunmamıştır.

Taraflar arasında aynı mahkemede görülen alacak davasının bu dosya ile birleştirilmesine karar verilmiştir.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda, taraflar arasında yargılamanın devamı süresinde 24.02.2007 tarihli protokol düzenlenerek anlaşma sağlandığı bu nedenle menfi tespit davasının konusu kalmadığı, birleştirilmesine karar verilen dava yönünden ise davacının ayıplı mal nedeni ile zarara uğradığı gerekçesi ile asıl dava yönünden karar verilmesine yer olmadığına, birleştirilmesine karar verilen dava yönünden ise davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.