Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/1244 K.2008/8582

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalıya müvekkili tarafından verilen 23.200 USD’lik teminat senedi karşılığının ödenmesine rağmen icraya konulan teminat senedi bedelinin tahsil edildiğini, müvekkili tarafından açılan menfi tespit davası sonucunda müvekkilinin davalıya borçlu olmadığına karar verilip, kararın Yargıtay denetiminden geçerek kesinleştiğini ancak haksız tahsil edilen bedelin iade edilmediğini, alacağın tahsili için girişilen icra takibine de haksız olarak itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevabında, 23.200 USD’lik senedin senetle ödendiği iddiasının gerçek dışı olduğunu, menfi tespit davası ile ilgili kararın kesinleşmediğini takipten dolayı davacıya borçları bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre davacının icra yolu ile tahsil edilen senetten dolayı borçlu olmadığının kesinleşen Ticaret Mahkemesi kararı ile sabit olduğu, davacının borçlu olmadığı halde yaptığı ödemeleri talepte haklı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.