Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/12446 K.2009/8181

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı tarafından 3.000 YTL bedelli bonodan dolayı icra takibine girişildiği ileri sürülerek bu bonodan dolayı borçlu olmadığının tespiti ile senedin iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, ispat yükünün davacıda olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece bedeli malen alındığı belirtilen dava konusu bonoya karşı davalı alacaklılarının nakit para verdiğini söyleyerek talil etmesi ve kanıt yükümlülüğünün yer değiştirmesi nedeniyle davalının bu savunmasını kanıtlayamadığı gerekçesiyle, davanın kabulüne, davacının 14.04.2004 tanzim tarihli 20.10.2004 vadeli 3.000 YTL bedelli bonodan dolayı ...’e borçlu olmadığının tespitine, aradaki hukuki ilişkiye münhasır olmak üzere bononun iptaline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.