Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/12520 K.2009/8702

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava dışı kredi borçlusu ......, ile davacı banka arasında kredi sözleşmesi imzalandığı, davalının sözleşmeyi müteselsil kefil olarak imzalayıp borçluya ait aracın rehin verildiği davalının rehin sözleşmesinde yediemin olduğu, rehinli aracın çalındığı ve araç üzerindeki rehin şerhi kaldırılarak sigorta bedelinin dava dışı borçluya ödendiği konusunda uyuşmazlık bulunmamaktadır.

Dava, ödenmeyen kredi borcunun kefil ve yediemin olan davalıdan tahsili için yapılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davalı vekili, davacının araç üzerindeki rehni kaldırarak sigortanın asıl borçluya ödeme yapmasına neden olarak müvekkilinin durumunu ağırlaştırdığını bu sebeple davanın reddini istemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davalının sözleşmeyi kefil olarak imzalarken alacağın teminat altına alınmış olmasına da güvendiğini, araç üzerindeki rehni kaldırarak sigorta bedelinin borçluya ödenmesine neden olan davacının davalı kefilin durumunu ağırlaştırdığını bu nedenle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.