KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2008/12524 E., 2009/8497 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Eylül 2009
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi(Tüketici Mah.Sıf.
Karar Metni
155 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davalıya satılan mallar için düzenlenen fatura bedelinin ödenmediğini ileri sürerek, başlatılan takibe yapılan itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, takibe konu 5 adet faturadan üç adedinin müvekkile gönderilmediğini, borcun çek ve banka kanalı ile ödediklerini, borcu kalmadığını belirterek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, takip borçlusu davalının takip tarihi itibariyle davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını belirten hesap bilirkişi raporuna göre, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2008/12524, K. 2009/8497, 28 Eylül 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama