Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/12567 K.2009/6720

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av.... ile davalı vek.Av...'ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalının müvekkiline olan borcuna karşılık 36.550 TL tutarlı çek ile 1.750 USD bedelli bono verdiğini, çekin borca karşılık 3.kişiye ciro edildiğini ve karşılıksız çıkması üzerine bedeli ödenerek geri alındığını iddia ederek 36.550 TL çek bedeli ile 2.754.50 TL bono bedelinin tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı savunmasında 36.550 TL bedelli çekin hatır çeki olduğunu ve bononun ise ödendiğini ve zamanaşımına uğradığını beyan ederek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece davalının çekin hatır çeki olduğu ve bono bedelinin ödendiği yolundaki savunmasını kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.