Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/12749 K.2009/9641

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı esas davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karşı davanın redine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı--karşı davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasında imzalanan 01.07.1996 tarihli sözleşmeye istinaden davacının; davalının bayisi olduğunu, tüm edimlerini yerine getirdiğini, ancak davalının müvekkilinin kaçak tüp bulundurduğu iddiasıyla tespit yaptırdığını, tespit sırasında gayrı yasal hususa rastlanmadığını, akabinde Cumhuriyet Savcılığına başka firma tüpleri bulundurup, dolum yaptığı iddiası ile şikayette bulunduğunu, bunun üzerine davacı işyerinde arama yapıldığını, bunun da dayanıksız olduğunu, bu suretle davacının toplumdaki kişiliği ve ticari konumunun zarar gördüğünü belirterek, 10.000.00 TL manevi tazminatın yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, taraflar arasındaki sözleşmenin devam ettiğini, davacının satış rakamlarının birden düştüğünü, bu halin başka marka tüp satımını ve tüplere dolum yaptırıldığını gösterdiğini, müvekkilinin anayasal hakkını kullandığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunduğu gibi karşı davasında sözleşmenin haksız fesih nedeniyle sözleşmenin sona ereceği tarihe kadar fazla haklar saklı kalmak üzere 2.250.00 TL mahrum kalınan kâr ile ticari itibarın zedelenmesi nedeniyle 1.000.00 TL manevi tazminatın faizi ile tahsilini istemiştir.

Mahkemece toplanan delillere göre davacının 01.07.1996 tarihinde itibaren davalının bayisi olduğu, davalının şikayeti üzerine davacı işyerinin kolluk kuvvetlerince aranıp, davacının savunmasının alındığı ancak isnadın yerinde olmaması üzerine savcılık tarafından takipsizlik kararı verildiği, davalının şikayetinin asılsız olduğunun soruşturma evrakı ve tesbit dosyasından anlaşıldığı halde davacının şahsi ve ticari itibarının zedelenmesine neden olunduğu gerekçesiyle tarafların sosyal ve ekonomik durumları dikkate alınarak 4.000.00 TL manevi tazminatın dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınıp, davacıya verilmesine,

davalının asılsız suç ihbarı üzerine davacı işyerinin aranmasına neden olunması mahkemece inceleme yapılmasına sebep olunması, bu davranışın yanlar arasındaki güven ilişkisini zedelemesiyle davacının sözleşmeyi fesihte haklı olduğu gerekçesiyle karşı davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı-karşı davacı şirket vekili tarafından temyiz edilmiştir.