KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2008/1456 E., 2008/8624 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Eylül 2008
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
- Tarih
- 05.04.2007
- No
- 1406-585
Karar Metni
171 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkili bankanın kredili mevduat hesabı borçlusu dava dışı Adnan Karaaslan’ın borcunu ödememesi üzerine başlatılan icra takibinin kefil olan davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabul ve kısmen reddine, takibin toplam 4.389.21.-YTL. üzerinden asıl alacak olan 4.040.51.-YTL.ye takipten itibaren talep gibi faiz yürütülmesine ve davalının % 40 oranında icra inkar tazminatıyla sorumluluğuna karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2008/1456, K. 2008/8624, 22 Eylül 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama