Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/1464 K.2008/4176

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin trafik sigortacısı olduğu aracın, davalı tarafından istiab haddi aşılarak ve yetersiz ... belgesi ile kullanılması sırasında meydana gelen kaza sonucu hayatını kaybeden kişilerin yakınlarına tazminat ödendiğini ileri sürerek, ödenen 65.888,96 YTL’nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı, kaza sırasında E sınıfı ... belgesi olduğunu, kazada kusuru olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre, kazanın meydana gelmesinde davalının tam kusurlu olduğu, 2918 sayılı yasanın 42’inci maddesi gereğince sürücünün aldığı sertifikanın ... belgesi ile değiştirilmedikçe araç kullanma yetkisi vermeyeceği, ayrıca yolcu taşıma ruhsatı olmayan araç ile yolcu taşındığı bu nedenle davacı ... şirketinin ödediği tazminatı davalıdan rücuan talep edebileceği gerekçesi ile, bilirkişi raporu hükme esas alınarak davanın kısmen kabulü ile 65.293,47 YTL’nin davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve 2918 sayılı yasanın 42’nci maddesinde sürücünün aldığı sertifikanın ... belgesi yerine geçmeyeceğinin düzenlenmiş olmasına göre Trafik Sigortası Genel Şartları B.4-c bendi uyarınca ve davalının yolcu taşıma ruhsatı olmadığı halde aracı ile yolcu taşıması nedeni ile aynı düzenlemenin B.4-e bendi uyarınca sigorta şirketinin zarar görenlere ödediği tazminatı işletene rücu edebilmesinin mümkün olmasına