KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2008/1470 E., 2008/8388 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Eylül 2008
- Mahkemesi
- Torbalı 1. Asliye (Ticaret ) Hukuk Mahkemesi
- Tarih
- 23/10/2003
- No
- 911/885
Karar Metni
158 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin kredi sözleşmesinden kaynaklanan davalıdan olan alacağın tahsili için başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin kredi kartı üyelik sözleşmesinde imzasının bulunmadığını, ayrıca sözleşmede borç miktarının belli olmadığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve raporlara göre, davaya konu sözleşmedeki davalıya atfen atılan imzaların davalının eli ürünü olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2008/1470, K. 2008/8388, 15 Eylül 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama